做影片時除了自然收音之外，最常用的就是各種歌曲/音效/背景音樂等等音樂素材。
你知道音樂素材網站有哪些嗎？
原來就算免費也不一定能任意使用？
在商用上需要注意什麼呢？
接下來我們除了介紹國內外幾個素材量豐富的音樂素材庫之外，也會告訴大家各個網站使用的範圍以及限制，讓各位KOL/Youtuber安心接業配、安心收廣告分潤。最後也會簡單告訴大家，音效或音樂侵權時，如何計算損害賠償，有人用到你的音效時就可以開心收零用錢啦。
免費，但是插你廣告分你利潤，而且…只能在平台上使用！
全球最大影音平台上線啦-Youtube音效庫及版權背景音樂
Youtube提供的音樂分成「音效庫」和「版權音樂」兩種來源，簡單區分如下
-
「音效庫」：
由Youtube官方創建，可能需要註明出處，也可以在Youtube平台上自由為營利使用。但是，上面這句話是有玄機的，換句話說就是：Youtube並沒有明確授權使用者可以把音效在Youtube以外的平台使用;由於著作權法第37條第1項規定「著作財產權人得授權他人利用著作，其授權利用之地域、時間、內容、利
用方法或其他事項，依當事人之約定；其約定不明之部分，推定為未授權」。
也就是說，授權條款約定不明的話，視為未授權。因此，我們幾乎可以導出以下結論：「Youtube只授權使用者在平台上使用音效及音樂」。提供官方條款如下供大家參考：
-
「版權背景音樂」：
原始音樂創作者（著作權人）可以決定是否安插廣告分享創作收益，也可以決定授權的地區或範圍，因此使用版權音樂的使用者，就要特別注意影片的主打「地理市場」及「播放裝置」是否在授權範圍中。被放廣告或被分潤事小，但對於你的影片來說更重大的影響是以下事項：
⚠️授權範圍僅限於Youtube平台
所以如果你需要在Youtube以外的地方使用該影片，那可能因為違反授權條款而侵權。如果是業配影片，業主又將著作權的保護條款特別寫明在合約中，還有可能因此違約，而需要對業主負違約責任！⚠️授權政策可能隨時改變
原始音樂創作者（著作權人）擁有隨時變更授權地區、授權裝置的權利。
假設你看到一個可以用在亞洲國家沒問題的音樂，很高興得用在你的影片中，這隻影片也快速的百萬瀏覽了。但是有一天，竟然突然被通知影片因為音樂內容侵權而被下架！！你覺得很生氣，為什麼會這樣呢？很簡單，因為當初授權條款就有說明原始音樂創作者可以隨時變更授權範圍。他變更授權範圍後，你原來的使用方式如果超過新的授權範圍，那就成為「侵權影片」，可能只是縮小可播放的地區或裝置範圍，也可能是直接從YouTube 中移除下架。
律師寫文都會有憑據低，給大家看看官方說明：
-
YT音樂使用指南
如果影片的用途多元、而且是你的重要生財來源，YT提供的影片不是不能用，但因為授權範圍較小（限於YT）且授權範圍可能隨時改變，因此建議降低影片中使用YT音樂的比例，萬一授權條件有變化才能盡量減少損失。
Facebook音效、背景音樂資料庫
Facebook聲音資料庫，也是FB為了籠絡創作者，並且因應YT在影片上的強勢市佔而生的功能。一樣免費且可以合法使用、重製、編輯、改作等等，拿來做影片當然是沒問題。不過FB有一個跟YT一樣的問題，那就是FB官方僅有授權「用於您上傳到 Facebook 的影片中」。此時就會遇到跟上面一樣的問題，如果這個影片另外還有在其他網站直接播放、或有其他用途，例如微電影、MV類型創作的話，就會造成使用方式超出授權範圍。就算FB官方或授權人睜一隻眼閉一隻眼，但如果所簽立的影片製作合約中，有約定嚴格的著作權無瑕疵保證條款，屆時還是可能有違約問題。
讓我們看看官方的授權說明：
所以囉，當我們已經高度依靠社群平台才能觸及使用者時（FB、IG、YT），應該要好好思考的是，素材內容的來源還要高度依賴這些社群平台嗎？也許在短期內我們仍然得依賴社群平台觸及其他使用者，但素材內容的來源其實很多，授權條件更好且不可撤回的音效素材多得是，接下來我們會介紹另外幾種音效素材網站，讓大家多幾個籃子放雞蛋。
可以營利使用，但要引用出處的音樂素材網站
Freesound
這是一個由素材提供者上傳音樂素材的平台網站，授權背景是素材提供者以「Creative Commons Zero」條款授權給Freesound，然後Freesound再以「CC-BY」授權條款中約定的條件，授權給要使用音樂素材的使用者（就是在看這篇文章的你啦！）。覺得上面兩行字是天書？沒問題，律師畫圖＋白話拆解給你看：
(Freesound商標為原商標權人所有，本圖僅用於說明之用;圖片素材來自Flaticon)
- 音效提供者以CC-Zero授權條款授權給Freesound
這句話的意思就是說，如果著作權人上傳音效檔案給Freesound，那就表示著作權人拋棄著作權，並宣示該著作將貢獻給公眾領域。被授權人（也就是Freesound或類似條款的被授權人）可以複製、修改、發布或展示此作品，亦可進行商業利用，完全不需要再經過任何許可。 - Freesound以CC-By授權條款授權給音效下載者
當我們（音效素材使用者）在Freesound下載音效時，我們適用的是Freesound使用的CC-By授權條款，這時候只要給予適當表彰或提供指向本授權條款的連結，也就是完成「姓名標示」，那我們就可以得到不可撤回的商業使用授權（包含重製、編輯、改作）。
⚠️類似的免費音效庫通常不會保證你下載的內容擁有無瑕疵或乾淨的著作權，也就是說仍然有可能誤觸他人的著作權作品（例如被非權利人上傳），因此如果是重要商業使用，例如電影、電視、高委託金額的委製影片，建議還是找尋更有保障的音效來源，否則也會有違約風險喔。
可以自由使用、不用引用出處的音效素材網站
小森平的免費下載音效
廢話不多說，小森平的免費下載音效包含了以下種類：
然後因為他的授權條款實在太友善了，所以直接附圖給大家
上面文字應該不會有律師能解釋得更白話啦！！
⚠️不過一樣要注意，這個網站並沒有對他的音效來源為任何保證，甚至大部分的免費音效素材網站都會特別聲明「不保證來源合法」，因此免費音效庫網站不一定擁有音效著作權，如果是高端或需要特別慎重的商業使用（也就是很大規模的生意、業主付你很多錢、有簽立保證無瑕疵條款等狀況），建議還是需要找尋付費或者有做相關保證的音效來源。
➔舉例而言，曾經有使用者從免費圖庫下載圖片後，仍然被原權利人以侵害著作權起訴，最後判賠新台幣三萬元的案例。讓我們看看智慧財產法院民事判決107年度民著上易字第3號判決：
「惟查，大陸「○○○下」網站於版權聲明記載：『○○○下站內所有涉及作品及素材圖片由會員上傳而來，○○○下不擁有此類素材圖片的版權，本站所有資源僅供學習與參考，請勿用於商業用途，否則產生的一切後果將由您自己承擔！○○○下作為圖片網路服務提供者，對非法轉載、盜版行為的發生不具備充分的監控能力』（見原審卷第67頁），已表明該網站並未擁有網站內圖片之著作財產權，該網站所有資源僅可供學習與參考用途，不得作為商業用途，並警示若發生侵權爭議，由使用者自負其責，系爭圖片既非上訴人自行創作，即可預見使用系爭照片可能涉及著作權之問題，上訴人使用系爭圖片之前，自應適當查證著作財產權人為何人、有無取得合法使用權利，以避免侵害他人之著作財產權，始得謂已盡交易上具有通常知識經驗之人，應盡之善良管理人注意義務，上訴人未加以任何查證，即貿然下載系爭圖片並張貼於該公司之網站，作為行銷推廣該公司實驗器材產品使用，自屬營利上之目的，上訴人具有過失甚明，上訴人雖辯稱系爭圖片上有杭州○○公司之浮水印，惟上訴人亦未曾向杭州○○公司查證或取得授權，反足以證明上訴人並無向合法權利人取得授權之意思，所辯並無過失云云，不足採信」。
順便提醒大家，這案例一張圖賠了三萬，呵呵。
✅白話來說就是：如果該網站沒有保證他的權利來源乾淨無瑕疵，那使用者還是要向網站查證或取得授權，才能證明已經盡了查證義務。
當你作高大上生意時需要的授權音效素材庫
AUDIOMICRO
這個音效網站提供了2000首以上的音樂和音效素材，但要特別注意，網站在免費音效的首頁就說明：
⚠️根據我們的使用者條款，如果你是免費取得本站的素材，那只能使用在「個人娛樂用途」這個目的，沒有之一。
⛔️也就是說，如果使用時有分潤、附有廣告欄位、業配、任何形式的收費，都會被認為超出授權範圍，而違反AUDIOMICRO的授權條款，可能會受到該網站或原權利人的告訴或請求損害賠償。
❓那麼，如果我想要使用這個網站的音樂，是不是付費就沒事了？
答案是，AUDIOMICRO會根據你的使用狀況收費，而有不同的授權條件。
簡單來說AUDIOMICRO的授權分成四種：
- 標準授權
✅可以用在免費的行動裝置App、Podcast、影片和遊戲
✅如果是付費的遊戲，那只能用在不可下載的瀏覽器遊戲中
✅可使用在電視、廣播、婚禮影片、公司影片 ，但廣播廣告及電視廣告除外
✅可使用於網路影片、slideshows、YouTube、Vimeo、Facebook和網站上
⚠️實體媒介物只能重製1,000份以下 - 大量重製授權
✅使用範圍大致同上，但可以重製於超過10,000份的實體媒介物 - 電視廣告/廣播廣告授權
✅可以用於電視/廣播廣告，但當然更貴囉 - 電影/商業影片授權
✅就是好萊塢和電視圈在用的啦！如果你是學生影片或是一般用途的影片，不用買到那麼貴沒關係
⚠️以上只是大概介紹AUDIOMICRO的授權條款，不代表本文對授權條件的任何承諾與保證，當你想要使用該素材時，仍然要諮詢專業律師。
賺零用錢的時間來啦-侵害音樂著作的損害賠償如何計算？
著作權法第88條規定，損害賠償的計算方法有三種：
- 依民法第216條之規定請求。但被害人不能證明其損害時，得以其行使權利依通常情形可得預期之利益，減除被侵害後行使同一權利所得利益之差額，為其所受損害。
- 請求侵害人因侵害行為所得之利益。但侵害人不能證明其成本或必要費用時，以其侵害行為所得之全部收入，為其所得利益。
- 依前項規定，如被害人不易證明其實際損害額，得請求法院依侵害情節，在新臺幣10,000元以上1,000,000元以下酌定賠償額。如損害行為屬故意且情節重大者，賠償額得增至新臺幣5,000,000元。💰以上看完還是不知道怎麼算？
那我們拿2019音樂著作判決中屬一屬二指標的福斯與國家地理頻道被告案為例，跟大家說明可以如何計算。
💻判決原文在這裡：
「本院審酌兩造於系爭契約第5條約定，系爭廣告音樂著作在被告系爭頻道播送時係以次計費，每曲一次收費25元，Jingle音樂之費用為每次13元，且系爭契約第3條亦約定若被告與原告續約時，原告願以相同或更優惠之價格授權被告，是兩造縱使存在有效契約，原告所可得之權利金應以上開計價方式乘以播送音樂之次數計算，併考量被告侵害著作權之態樣等情狀，認被告侵害系爭廣告音樂著作之賠償金額應類推適用系爭契約權利金計算之方式為適當（如附表十二、十三所示，即104年度全年及105年度前半年如原證1、5所示播放次數乘以系爭契約所載每首音樂著作單價【每曲25元、Jingle音樂每曲13元】），逾此金額之請求，則非有據。」
💡白話解釋在這裡：
本案法院用著作權人之通常授權方式可得之預期利益計算損害賠償，假設權利人多年來授權給其他廠商是都是用每一首歌每點閱一次0.1元授權，再假設有一個Youtuber在他百萬點閱的影片中用了我的歌，那授權金的損害賠償可能就是0.1X1,000,000=100,000，零用錢十萬元入袋。⚠️以上只是舉例說明可能的計算狀況，還要看個案中是否可被法院認為屬於原告的通常授權行情、以及參酌被告的侵害狀況而定計算方式。
小結
- 如果你不在意影片只能在YT或FB上面使用，而且授權條款可能隨時改變，就可以優先使用這兩個平台的音樂沒關係。
- 但如果你的影片會在其他管道流通、需要穩定的授權狀態，那建議可以優先使用其他免費且不用標明出處的音效素材網站例如類似小森平、Dova這類的音效網站。
- 如果不介意引用出處，那使用Freesound作為商業使用也是可行選項。
- 但如果簽訂有嚴格的著作權保證無瑕疵條款、或者屬於電影/電視等商業影劇使用，建議尋求能保證素材來源無權利瑕疵的授權音效庫，並於簽訂製作及授權契約時都要諮詢專業律師意見。